La nueva demanda a ChatGPT reabre el debate en torno a la inteligencia artificial. Se sabe que los modelos de IA generativa deben obtener sus datos de alguna fuente, ya que no los generan de la nada. George R.R. Martin y otros escritores han acusado a OpenAI de usar sus trabajos sin consentimiento, preocupados por la reproducción gratuita de sus contenidos.
The New York Times, ha acusado a OpenAI y a Microsoft de infringir los derechos de autor debido al empleo no autorizado de contenidos publicados para el entrenamiento de tecnologías de inteligencia artificial. La querella expresa serias reservas sobre el chatbot más prominente por varias razones. Sostiene que, aunque herramientas como ChatGPT pueden ser informativas, no reemplazan la labor investigativa de un periodista. Necesariamente, estos bots deben recurrir a alguna fuente para recabar datos.
Presentada el 27 de diciembre, la querella sostiene que ‘millones’ de artículos del The New York Times han sido utilizados para entrenar sistemas de inteligencia artificial, los cuales a su vez proporcionan información. El New York Times plantea que esto no solo es problemático, sino que también coloca a estas herramientas de IA como competidoras directas de los medios tradicionales, dado que muchas personas consultan estos bots para obtener noticias y datos.
La demanda a ChatGPT expone el declive de los medios
TE PUEDE INTERESAR: Pausan las suscripciones a ChatGPT Plus ante demanda abrumadora
La demanda a OpenAI (desarrolladores de ChatGPT) argumenta que la legislación no ampara el tipo de infracción reiterada y competitiva que practican los demandados y que «este litigio pretende hacerlos responsables por los miles de millones en perjuicios legales y reales adeudados por la reproducción y uso ilícito de los contenidos distintivos de The Times«.
Según declara el periódico, posee cerca de doscientos años de periodismo independiente, original y de calidad, y afirma que «The New York Times es un baluarte de reportaje imparcial y de alta calidad«.
El medio enfatiza que para ofrecer noticias fidedignas es esencial contar con un equipo de profesionales y periodistas experimentados que viajen y experimenten situaciones de primera mano para reportar con la mayor precisión. Esto incluye no solo a redactores y fotógrafos, sino también a productores de audio, camarógrafos, diseñadores gráficos, analistas de datos y colaboradores académicos, educadores y científicos. Paralelamente, OpenAI, cuyo valor se estima en 80.000 millones de dólares, según las acusaciones, ha aprovechado el contenido creado por expertos para alimentar sus servicios, atrayendo inversiones significativas como las de Microsoft.
“Mantener un medio que, en promedio, publica más de 250 piezas originales diariamente requiere una inversión considerable. Muchos de estos trabajos requieren meses (y en ocasiones más) para completarse. Las investigaciones de Times involucran desplegar equipos de periodistas a nivel mundial, a menudo a un alto costo, para reportar in situ«, estas son algunas de las declaraciones más destacadas por parte del medio de comunicación.
Con la demanda a ChatGPT se refleja una gran preocupación, ya que cuando los chatbots son consultados sobre eventos actuales u otros temas relevantes, pueden generar respuestas basadas en contenidos previos del Times. Esto resulta en una disminución del tráfico web del periódico, ya que las personas obtienen las respuestas directamente desde el chatbot, evitando la necesidad de visitar los sitios de noticias.
Intentos previos de acuerdo infructuosos
La demanda a ChatGPT señala que, aunque The Times, al igual que casi todos los editores digitales, permite que los motores de búsqueda accedan a sus contenidos para fines específicos como su inclusión en resultados de búsqueda convencionales, nunca ha autorizado a ninguna entidad, incluyendo a los demandados, a usar su material para el desarrollo de IA generativa.
En abril de 2023, The Times intentó contactar a Microsoft y OpenAI para discutir cuestiones de propiedad intelectual y buscar una solución amigable y comercialmente viable, pero «estos intentos no han llevado a un acuerdo«. The New York Times sostiene que el enfoque de OpenAI constituye «un modelo comercial que se sustenta en la violación extensiva de derechos de autor«.
Cabe recordar que OpenAI fue establecida en diciembre de 2015 como una ‘organización de investigación en inteligencia artificial sin ánimo de lucro‘. OpenAI se inició con un capital de mil millones de dólares aportado por sus fundadores, un conjunto de empresarios e inversores tecnológicos destacados y compañías como Amazon Web Services e Infosys.
La demanda a OpenAI también menciona que ‘a pesar de recibir inversiones significativas de empresas e individuos sumamente adinerados en sus inicios, OpenAI proclamó inicialmente que su investigación y esfuerzos serían sin ánimo de lucro‘. Además, The Times apunta que OpenAI prometió que su trabajo y propiedad intelectual serían accesibles y disponibles al público.
Sin embargo, pese a sus iniciales declaraciones altruistas, OpenAI se transformó rápidamente en una entidad multimillonaria con ánimo de lucro, fundamentada en gran medida en el uso no autorizado de materiales protegidos por derechos de autor, incluidos los de The Times y otros. Solo tres años después de su creación, OpenAI abandonó su estatus exclusivo de entidad sin fines de lucro. Ante todo este revuelo, solo queda esperar si la noticia de que The New York Times demanda a ChatGPT prosperará, o simplemente se quedará en otra polémica más.
TE PUEDE INTERESAR: ChatGPT ahora se puede integrar con Notion
